การเทรดแบบ Prop Firm 1 ขั้นตอน กับ 2 ขั้นตอน: แบบไหนเหมาะกับสไตล์การเทรดของคุณ?

คู่มือโปรแกรม

การเทรดแบบ Prop Firm 1 ขั้นตอน กับ 2 ขั้นตอน: แบบไหนเหมาะกับสไตล์การเทรดของคุณ?

ความแตกต่างระหว่างการท้าทายจากบริษัทเทรดหุ้นแบบ 1 ขั้นตอนและ 2 ขั้นตอน ไม่ได้อยู่ที่ความเร็วเพียงอย่างเดียว มันส่งผลต่อแรงกดดันในการเทรดของคุณ วิธีที่กฎการขาดทุนมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคุณ และประเภทของเทรดเดอร์ที่น่าจะทำผลงานได้สม่ำเสมอในระยะยาวมากกว่ากัน

ทีมบรรณาธิการ RebelsFunding • การให้ความรู้เกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้หลักทรัพย์ค้ำประกัน • การเปรียบเทียบโปรแกรม

การเปรียบเทียบการท้าทายจากบริษัทหลักทรัพย์แบบ 1 ขั้นตอนกับ 2 ขั้นตอน สำหรับ RebelsFunding

คำตอบที่รวดเร็ว

A การท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์ 1 ขั้นตอน โดยทั่วไปแล้ว วิธีนี้เหมาะสำหรับเทรดเดอร์ที่มีกระบวนการประเมินผลที่พิสูจน์แล้ว และต้องการเส้นทางการประเมินผลที่สั้นลง การท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์ 2 ขั้นตอน โดยทั่วไปแล้ว วิธีนี้เหมาะกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่ชอบโครงสร้างที่ชัดเจน เป้าหมายการแบ่งช่วง และพื้นที่มากขึ้นในการพิสูจน์ความสม่ำเสมอในหลายๆ เฟส โครงการสนับสนุนกลุ่มกบฏการเปรียบเทียบในทางปฏิบัติคือระหว่าง ทองคำ 1 เฟส และ สีเงิน 2 เฟส.

การท้าทายจากบริษัทหลักทรัพย์แบบ 1 ขั้นตอน กับ 2 ขั้นตอน หมายความว่าอย่างไรกันแน่?

ความแตกต่างหลักอยู่ที่โครงสร้างของการประเมิน ในแบบจำลองขั้นตอนเดียว คุณจะต้องทำการตรวจสอบยืนยันหนึ่งขั้นตอนก่อนที่จะดำเนินการต่อไป ในแบบจำลองสองขั้นตอน คุณจะต้องผ่านขั้นตอนการประเมินแยกกันสองขั้นตอน ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงวิธีการบริหารความเสี่ยง ความเร็วในการดำเนินการ และแรงกดดันทางจิตใจที่เกิดขึ้นภายในกระบวนการ

ที่ RebelsFunding เราแยกแยะความแตกต่างนี้อย่างชัดเจน ทองคำ 1 เฟส สร้างขึ้นสำหรับนักลงทุนที่ต้องการเส้นทางตรงผ่านขั้นตอนการประเมินผลเพียงขั้นตอนเดียว สีเงิน 2 เฟส เพิ่มขั้นตอนการตรวจสอบอีกชั้นหนึ่งและเหมาะสำหรับผู้ค้าที่ต้องการกระบวนการที่เป็นลำดับขั้นมากขึ้น คุณยังสามารถตรวจสอบกรอบกฎระเบียบที่กว้างขึ้นได้ที่นี่ หน้ากฎฉบับเต็ม และ คำถามที่พบบ่อย.

สำคัญ: การท้าทายแบบขั้นตอนเดียวไม่ได้หมายความว่า “ง่ายกว่า” เสมอไป และการท้าทายแบบสองขั้นตอนก็ไม่ได้หมายความว่า “ปลอดภัยกว่า” เสมอไป รูปแบบที่เหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอ การควบคุมการถอนเงิน ความอดทน และว่าทักษะของคุณจะทำงานได้ดีกว่าภายใต้โครงสร้างการประเมินที่สั้นกว่าหรือค่อยเป็นค่อยไปมากกว่ากัน

ความท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์แบบ 1 ขั้นตอนเทียบกับแบบ 2 ขั้นตอน: การเปรียบเทียบเชิงปฏิบัติ

โครงสร้างการประเมิน

1 ขั้นตอน

ขั้นตอนการตรวจสอบเพียงขั้นตอนเดียว เส้นทางที่ชัดเจนกว่า ขั้นตอนน้อยกว่า จุดตัดสินใจที่รวดเร็วกว่า

2 ขั้นตอน

สองขั้นตอนการประเมินแยกกัน มีโครงสร้างมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้นในการพิสูจน์ความสามารถในการทำซ้ำ

ตรรกะการถอนเงิน

ทองคำ 1 เฟส

ในระหว่างขั้นตอนการประเมิน จะไม่มีการขาดทุนรายวัน แต่การขาดทุนโดยรวมที่ 6% ที่เข้มงวดกว่า หมายความว่าคุณยังคงต้องควบคุมความเสี่ยงอย่างมีวินัย

สีเงิน 2 เฟส

จำกัดการขาดทุนรายวัน 5% และการขาดทุนโดยรวม 10% มีวงเงินในบัญชีมากขึ้น แต่มีกฎการรีเซ็ตรายวันที่เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจระหว่างวัน

เป้าหมายกำไรและอัตราเร็ว

1 ขั้นตอน

เป้าหมาย 10% หนึ่งข้อ

2 ขั้นตอน

แบ่งเป้าหมายเป็น 8% และ 5%

จำนวนการซื้อขาย อัตราส่วนเลเวอเรจ และช่วงเงินทุน

ทองคำ 1 เฟส

ต้องทำการซื้อขายจริงอย่างน้อย 8 ครั้ง เลเวอเรจสูงสุด 1:50 ขนาดบัญชีตั้งแต่ 2,500 ถึง 40,000 ดอลลาร์สหรัฐ

สีเงิน 2 เฟส

อย่างน้อย 6 การซื้อขายจริงในแต่ละเฟส เลเวอเรจสูงสุด 1:100 ขนาดบัญชีตั้งแต่ 2,500 ถึง 80,000 ดอลลาร์สหรัฐ

เมื่อการท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์แบบขั้นตอนเดียวมีความเหมาะสมมากกว่า

โมเดลแบบขั้นตอนเดียวมักจะเหมาะสมกว่าเมื่อการดำเนินการของคุณมีความเสถียรอยู่แล้ว และคุณไม่จำเป็นต้องมีสองขั้นตอนเพื่อพิสูจน์วินัยให้กับตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับเทรดเดอร์ที่ต้องการตัวแปรน้อยลง และไม่ชอบการประเมินผลที่ยืดเยื้อออกไปหลายจุดตรวจสอบ

  • คุณทำการซื้อขายโดยใช้กระบวนการที่เป็นลายลักษณ์อักษรอยู่แล้ว และไม่จำเป็นต้องใช้ระยะเวลาเตรียมการนาน
  • คุณชอบเส้นทางที่สั้นกว่าและมีเป้าหมายที่ชัดเจนเพียงจุดเดียว
  • คุณสามารถดำเนินการได้อย่างสะดวกสบายโดยไม่ต้องมีกฎการลดลงรายวันในระหว่างขั้นตอนการประเมินผล ในขณะเดียวกันก็ยังคงเคารพขีดจำกัดโดยรวมที่เข้มงวดกว่าเดิม
  • คุณต้องการการเปรียบเทียบที่ง่ายขึ้นระหว่างกลยุทธ์ของคุณกับกฎกติกาของความท้าทาย

ถ้าคุณมีลักษณะเช่นนั้น จุดเริ่มต้นที่เหมาะสมที่สุดคือ ทองคำ 1 เฟสหากคุณต้องการเสริมสร้างคุณภาพกระบวนการก่อนขยายขนาด ก็ควรพิจารณาทบทวนกระบวนการด้วยเช่นกัน คะแนนความสม่ำเสมอของเทรดเดอร์ และ การจัดทำแผนการซื้อขาย.

เมื่อการท้าทายอย่างเป็นทางการแบบ 2 ขั้นตอนเหมาะสมกว่า

โมเดล 2 ขั้นตอนมักเหมาะกับเทรดเดอร์ที่ต้องการแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอในลำดับที่ยาวนานกว่า แทนที่จะเป็นเพียงช่วงเดียว นอกจากนี้ยังอาจให้ความรู้สึกสบายใจกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่ชอบความคืบหน้าเป็นขั้นเป็นตอนและกระบวนการประเมินผลแบบดั้งเดิม

  • คุณต้องการให้ตรวจสอบประสิทธิภาพในสองขั้นตอนมากกว่าขั้นตอนเดียว
  • คุณต้องการเป้าหมายย่อยหลายเป้าหมายแทนที่จะเป็นเป้าหมายเดียวแบบครบวงจร
  • กลยุทธ์ของคุณจัดการกับข้อจำกัดความเสี่ยงรายวันได้ดี และคุณคุ้นเคยกับการบริหารจัดการความเสี่ยงระหว่างวันอย่างเข้มงวด
  • คุณให้ความสำคัญกับการค่อยเป็นค่อยไปทีละขั้นก่อนที่จะก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไป

ในกรณีนั้น, สีเงิน 2 เฟส หน้าเว็บที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือหน้านี้ หากคุณต้องการบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลที่การประเมินแบบมีโครงสร้างมีความสำคัญ โปรดดูที่ เหตุใดการประเมินอย่างเข้มงวดจากบริษัทเทรดดิ้งจึงนำไปสู่ความสำเร็จในระยะยาวของเทรดเดอร์.

ตัวกรองการตัดสินใจ

เลือกโมเดลที่ตรงกับพฤติกรรมการซื้อขายจริงของคุณ ไม่ใช่โมเดลที่ฟังดูเร็วกว่า

หากผลลัพธ์ของคุณขึ้นอยู่กับการกำหนดขนาดตำแหน่งที่คงที่ การตั้งจุดตัดขาดทุนอย่างมีวินัย และความผันผวนทางอารมณ์ต่ำ เส้นทางแบบ 1 ขั้นตอนอาจเหมาะสมกับคุณ หากประสิทธิภาพของคุณดีขึ้นเมื่อทดสอบผ่านจุดตรวจสอบหลายจุด เส้นทางแบบ 2 ขั้นตอนอาจเป็นธรรมชาติมากกว่า โปรดตรวจสอบตัวเลือกทั้งหมดที่มีใน หน้าโปรแกรม, ลอง ทดลองฟรีหรือใช้ การแข่งขัน หากคุณต้องการเกณฑ์วัดประสิทธิภาพเพิ่มเติม

ขั้นตอนต่อไป

เปรียบเทียบโปรแกรมสนับสนุนทางการเงินของกลุ่มกบฏได้ในที่เดียว

หากคุณทราบอยู่แล้วว่าต้องการเปรียบเทียบโครงสร้าง กฎ และความเหมาะสมโดยตรง ให้เริ่มต้นด้วยภาพรวมของโปรแกรมทั้งหมด แต่หากคุณต้องการทดสอบกระบวนการของคุณก่อน ให้ใช้... ทดลองฟรีหากคุณต้องการทดสอบความสามารถในการรับมือกับแรงกดดันในรูปแบบอื่น โปรดอ่านเพิ่มเติม การแข่งขัน.

เปรียบเทียบโครงการให้ทุนสนับสนุนกลุ่มกบฏ

ข้อผิดพลาดทั่วไปที่เทรดเดอร์มักทำเมื่อเปรียบเทียบการท้าทายแบบ 1 ขั้นตอนและ 2 ขั้นตอน

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการเปรียบเทียบเฉพาะจำนวนเฟสโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมของกฎทั้งหมด เทรดเดอร์มักมองข้ามว่าการขาดทุนรายวัน การขาดทุนรวม เลเวอเรจ และข้อกำหนดการเทรดขั้นต่ำสามารถเปลี่ยนแปลงความยากที่แท้จริงของความท้าทายได้อย่างไร

อีกหนึ่งข้อผิดพลาดคือการเลือกโมเดลที่ให้ความรู้สึกดึงดูดใจทางอารมณ์มากกว่าโมเดลที่ตรงกับข้อมูลจริงของคุณ ก่อนตัดสินใจ ให้ทบทวนความสม่ำเสมอ การกำหนดขนาดตำแหน่ง และพฤติกรรมการลดลงของเงินลงทุนของคุณเอง บทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเป็นประโยชน์ ได้แก่ ข้อผิดพลาดในการซื้อขายที่ควรหลีกเลี่ยงเพื่อความสำเร็จ และ สิ่งที่ควรทำเมื่อคุณรู้สึกอยากเลิกเทรด.

คำถามที่พบบ่อย

การท้าทายจากบริษัทหลักทรัพย์แบบขั้นตอนเดียวง่ายกว่าการท้าทายแบบสองขั้นตอนหรือไม่?

ไม่ใช่เสมอไป การท้าทายแบบ 1 ขั้นตอนมีจำนวนเฟสน้อยกว่า แต่ก็อาจต้องการการดำเนินการที่แข็งแกร่งกว่าในโครงสร้างที่กระชับกว่า คำถามที่ดีกว่าคือ รูปแบบใดที่เหมาะสมกับพฤติกรรมการซื้อขายของคุณมากกว่ากัน

ข้อได้เปรียบหลักของการท้าทายจากบริษัทหลักทรัพย์แบบ 1 ขั้นตอนคืออะไร?

ข้อได้เปรียบหลักคือความเรียบง่าย คุณมีขั้นตอนการประเมินเพียงขั้นตอนเดียว กระบวนการที่ชัดเจนกว่า และเป็นเส้นทางที่ตรงกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่มีกลยุทธ์ที่มั่นคงอยู่แล้ว

ข้อได้เปรียบหลักของการท้าทายจากบริษัทหลักทรัพย์แบบ 2 ขั้นตอนคืออะไร?

ข้อได้เปรียบหลักคือการตรวจสอบเป็นขั้นตอน สำหรับเทรดเดอร์หลายราย การตรวจสอบสองขั้นตอนจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นระบบมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์ความสม่ำเสมอในระยะเวลาที่ผ่านมา

ฉันสามารถทดสอบวิธีการของฉันก่อนที่จะเลือกโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนได้หรือไม่?

ใช่. ทดลองฟรี นับเป็นจุดเริ่มต้นที่ใช้งานได้จริงที่สุด หากคุณต้องการทดสอบกระบวนการของคุณก่อน และเปรียบเทียบการดำเนินการของคุณกับข้อกำหนดของเวิร์กโฟลว์ที่มีงบประมาณสนับสนุน

ฉันสามารถเปรียบเทียบตัวเลือกการท้าทายทั้งหมดของ RebelsFunding ได้ที่ไหน

ใช้ หน้าโปรแกรม สำหรับภาพรวมทั้งหมด และ หน้ากฎ หากคุณต้องการศึกษาเงื่อนไขโดยละเอียดของแต่ละรุ่นเพิ่มเติม

Rebelsfunding-โลโก้

เข้าร่วมกับนักเทรดของเรา