คู่มือโปรแกรม
ความแตกต่างระหว่างการท้าทายจากบริษัทเทรดหุ้นแบบ 1 ขั้นตอนและ 2 ขั้นตอน ไม่ได้อยู่ที่ความเร็วเพียงอย่างเดียว มันส่งผลต่อแรงกดดันในการเทรดของคุณ วิธีที่กฎการขาดทุนมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคุณ และประเภทของเทรดเดอร์ที่น่าจะทำผลงานได้สม่ำเสมอในระยะยาวมากกว่ากัน
ทีมบรรณาธิการ RebelsFunding • การให้ความรู้เกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้หลักทรัพย์ค้ำประกัน • การเปรียบเทียบโปรแกรม
คำตอบที่รวดเร็ว
A การท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์ 1 ขั้นตอน โดยทั่วไปแล้ว วิธีนี้เหมาะสำหรับเทรดเดอร์ที่มีกระบวนการประเมินผลที่พิสูจน์แล้ว และต้องการเส้นทางการประเมินผลที่สั้นลง การท้าทายของบริษัทหลักทรัพย์ 2 ขั้นตอน โดยทั่วไปแล้ว วิธีนี้เหมาะกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่ชอบโครงสร้างที่ชัดเจน เป้าหมายการแบ่งช่วง และพื้นที่มากขึ้นในการพิสูจน์ความสม่ำเสมอในหลายๆ เฟส โครงการสนับสนุนกลุ่มกบฏการเปรียบเทียบในทางปฏิบัติคือระหว่าง ทองคำ 1 เฟส และ สีเงิน 2 เฟส.
ความแตกต่างหลักอยู่ที่โครงสร้างของการประเมิน ในแบบจำลองขั้นตอนเดียว คุณจะต้องทำการตรวจสอบยืนยันหนึ่งขั้นตอนก่อนที่จะดำเนินการต่อไป ในแบบจำลองสองขั้นตอน คุณจะต้องผ่านขั้นตอนการประเมินแยกกันสองขั้นตอน ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงวิธีการบริหารความเสี่ยง ความเร็วในการดำเนินการ และแรงกดดันทางจิตใจที่เกิดขึ้นภายในกระบวนการ
ที่ RebelsFunding เราแยกแยะความแตกต่างนี้อย่างชัดเจน ทองคำ 1 เฟส สร้างขึ้นสำหรับนักลงทุนที่ต้องการเส้นทางตรงผ่านขั้นตอนการประเมินผลเพียงขั้นตอนเดียว สีเงิน 2 เฟส เพิ่มขั้นตอนการตรวจสอบอีกชั้นหนึ่งและเหมาะสำหรับผู้ค้าที่ต้องการกระบวนการที่เป็นลำดับขั้นมากขึ้น คุณยังสามารถตรวจสอบกรอบกฎระเบียบที่กว้างขึ้นได้ที่นี่ หน้ากฎฉบับเต็ม และ คำถามที่พบบ่อย.
สำคัญ: การท้าทายแบบขั้นตอนเดียวไม่ได้หมายความว่า “ง่ายกว่า” เสมอไป และการท้าทายแบบสองขั้นตอนก็ไม่ได้หมายความว่า “ปลอดภัยกว่า” เสมอไป รูปแบบที่เหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอ การควบคุมการถอนเงิน ความอดทน และว่าทักษะของคุณจะทำงานได้ดีกว่าภายใต้โครงสร้างการประเมินที่สั้นกว่าหรือค่อยเป็นค่อยไปมากกว่ากัน
1 ขั้นตอน
ขั้นตอนการตรวจสอบเพียงขั้นตอนเดียว เส้นทางที่ชัดเจนกว่า ขั้นตอนน้อยกว่า จุดตัดสินใจที่รวดเร็วกว่า
2 ขั้นตอน
สองขั้นตอนการประเมินแยกกัน มีโครงสร้างมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้นในการพิสูจน์ความสามารถในการทำซ้ำ
ทองคำ 1 เฟส
ในระหว่างขั้นตอนการประเมิน จะไม่มีการขาดทุนรายวัน แต่การขาดทุนโดยรวมที่ 6% ที่เข้มงวดกว่า หมายความว่าคุณยังคงต้องควบคุมความเสี่ยงอย่างมีวินัย
สีเงิน 2 เฟส
จำกัดการขาดทุนรายวัน 5% และการขาดทุนโดยรวม 10% มีวงเงินในบัญชีมากขึ้น แต่มีกฎการรีเซ็ตรายวันที่เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจระหว่างวัน
1 ขั้นตอน
เป้าหมาย 10% หนึ่งข้อ
2 ขั้นตอน
แบ่งเป้าหมายเป็น 8% และ 5%
ทองคำ 1 เฟส
ต้องทำการซื้อขายจริงอย่างน้อย 8 ครั้ง เลเวอเรจสูงสุด 1:50 ขนาดบัญชีตั้งแต่ 2,500 ถึง 40,000 ดอลลาร์สหรัฐ
สีเงิน 2 เฟส
อย่างน้อย 6 การซื้อขายจริงในแต่ละเฟส เลเวอเรจสูงสุด 1:100 ขนาดบัญชีตั้งแต่ 2,500 ถึง 80,000 ดอลลาร์สหรัฐ
โมเดลแบบขั้นตอนเดียวมักจะเหมาะสมกว่าเมื่อการดำเนินการของคุณมีความเสถียรอยู่แล้ว และคุณไม่จำเป็นต้องมีสองขั้นตอนเพื่อพิสูจน์วินัยให้กับตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสำหรับเทรดเดอร์ที่ต้องการตัวแปรน้อยลง และไม่ชอบการประเมินผลที่ยืดเยื้อออกไปหลายจุดตรวจสอบ
ถ้าคุณมีลักษณะเช่นนั้น จุดเริ่มต้นที่เหมาะสมที่สุดคือ ทองคำ 1 เฟสหากคุณต้องการเสริมสร้างคุณภาพกระบวนการก่อนขยายขนาด ก็ควรพิจารณาทบทวนกระบวนการด้วยเช่นกัน คะแนนความสม่ำเสมอของเทรดเดอร์ และ การจัดทำแผนการซื้อขาย.
โมเดล 2 ขั้นตอนมักเหมาะกับเทรดเดอร์ที่ต้องการแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอในลำดับที่ยาวนานกว่า แทนที่จะเป็นเพียงช่วงเดียว นอกจากนี้ยังอาจให้ความรู้สึกสบายใจกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่ชอบความคืบหน้าเป็นขั้นเป็นตอนและกระบวนการประเมินผลแบบดั้งเดิม
ในกรณีนั้น, สีเงิน 2 เฟส หน้าเว็บที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือหน้านี้ หากคุณต้องการบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลที่การประเมินแบบมีโครงสร้างมีความสำคัญ โปรดดูที่ เหตุใดการประเมินอย่างเข้มงวดจากบริษัทเทรดดิ้งจึงนำไปสู่ความสำเร็จในระยะยาวของเทรดเดอร์.
ตัวกรองการตัดสินใจ
หากผลลัพธ์ของคุณขึ้นอยู่กับการกำหนดขนาดตำแหน่งที่คงที่ การตั้งจุดตัดขาดทุนอย่างมีวินัย และความผันผวนทางอารมณ์ต่ำ เส้นทางแบบ 1 ขั้นตอนอาจเหมาะสมกับคุณ หากประสิทธิภาพของคุณดีขึ้นเมื่อทดสอบผ่านจุดตรวจสอบหลายจุด เส้นทางแบบ 2 ขั้นตอนอาจเป็นธรรมชาติมากกว่า โปรดตรวจสอบตัวเลือกทั้งหมดที่มีใน หน้าโปรแกรม, ลอง ทดลองฟรีหรือใช้ การแข่งขัน หากคุณต้องการเกณฑ์วัดประสิทธิภาพเพิ่มเติม
ขั้นตอนต่อไป
หากคุณทราบอยู่แล้วว่าต้องการเปรียบเทียบโครงสร้าง กฎ และความเหมาะสมโดยตรง ให้เริ่มต้นด้วยภาพรวมของโปรแกรมทั้งหมด แต่หากคุณต้องการทดสอบกระบวนการของคุณก่อน ให้ใช้... ทดลองฟรีหากคุณต้องการทดสอบความสามารถในการรับมือกับแรงกดดันในรูปแบบอื่น โปรดอ่านเพิ่มเติม การแข่งขัน.
เปรียบเทียบโครงการให้ทุนสนับสนุนกลุ่มกบฏข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการเปรียบเทียบเฉพาะจำนวนเฟสโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมของกฎทั้งหมด เทรดเดอร์มักมองข้ามว่าการขาดทุนรายวัน การขาดทุนรวม เลเวอเรจ และข้อกำหนดการเทรดขั้นต่ำสามารถเปลี่ยนแปลงความยากที่แท้จริงของความท้าทายได้อย่างไร
อีกหนึ่งข้อผิดพลาดคือการเลือกโมเดลที่ให้ความรู้สึกดึงดูดใจทางอารมณ์มากกว่าโมเดลที่ตรงกับข้อมูลจริงของคุณ ก่อนตัดสินใจ ให้ทบทวนความสม่ำเสมอ การกำหนดขนาดตำแหน่ง และพฤติกรรมการลดลงของเงินลงทุนของคุณเอง บทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเป็นประโยชน์ ได้แก่ ข้อผิดพลาดในการซื้อขายที่ควรหลีกเลี่ยงเพื่อความสำเร็จ และ สิ่งที่ควรทำเมื่อคุณรู้สึกอยากเลิกเทรด.
ไม่ใช่เสมอไป การท้าทายแบบ 1 ขั้นตอนมีจำนวนเฟสน้อยกว่า แต่ก็อาจต้องการการดำเนินการที่แข็งแกร่งกว่าในโครงสร้างที่กระชับกว่า คำถามที่ดีกว่าคือ รูปแบบใดที่เหมาะสมกับพฤติกรรมการซื้อขายของคุณมากกว่ากัน
ข้อได้เปรียบหลักคือความเรียบง่าย คุณมีขั้นตอนการประเมินเพียงขั้นตอนเดียว กระบวนการที่ชัดเจนกว่า และเป็นเส้นทางที่ตรงกว่าสำหรับเทรดเดอร์ที่มีกลยุทธ์ที่มั่นคงอยู่แล้ว
ข้อได้เปรียบหลักคือการตรวจสอบเป็นขั้นตอน สำหรับเทรดเดอร์หลายราย การตรวจสอบสองขั้นตอนจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นระบบมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์ความสม่ำเสมอในระยะเวลาที่ผ่านมา
ใช่. ทดลองฟรี นับเป็นจุดเริ่มต้นที่ใช้งานได้จริงที่สุด หากคุณต้องการทดสอบกระบวนการของคุณก่อน และเปรียบเทียบการดำเนินการของคุณกับข้อกำหนดของเวิร์กโฟลว์ที่มีงบประมาณสนับสนุน
ใช้ หน้าโปรแกรม สำหรับภาพรวมทั้งหมด และ หน้ากฎ หากคุณต้องการศึกษาเงื่อนไขโดยละเอียดของแต่ละรุ่นเพิ่มเติม
